El exdirigente socialista Gaspar Zarrías, investigado en el caso Leire Díez, ha lamentado que el juez haya aceptado la petición tanto de la UCO como de la Fiscalía Anticorrupción de acceder y estudiar once cuentas vinculadas con él, y apunta a que se está ante una diligencia “prospectiva, absurda y sin fundamento”. Recuerda, además, que previamente tanto el magistrado Santiago Pedraz como el Ministerio Público no consideraron necesario profundizar en hasta 80 cuentas -tituladas seis de ellas por el PSOE- ciñendo el análisis a las “empleadas para efectuar los pagos a Leire Díez, que es el único objeto de investigación”.
En el recurso presentado por la defensa de Zarrías, al que ha tenido acceso elDiario.es, se explica que en lo relativo al exdirigente andaluz, “se vio implicado en estas actuaciones únicamente por haber empleado a esta señora en el año 2024” y, por tanto, “no hay ningún otro hecho que se le reproche”. Cabe recordar que el juez sospecha que los 16.000 euros que le abonó a la exmilitante entre junio y septiembre de 2024 pudieron ser fondos canalizados a través de su consultora por el PSOE.
El letrado recuerda que, según obra en el sumario de la causa, de las cuentas relacionadas con Gaspar Zarrías “únicamente por una de ellas, abierta en el BBVA, habían transitado los fondos abonados a Leire Díez”. “El resto de las cuentas no habrían recibido cobros ni realizado pagos vinculados con los hechos objeto de investigación ni hay datos que las relacionen con los mismos”, explica.
Señala así que “no hay motivo alguno para que el tribunal haya cambiado de criterio” y pida ahora información sobre todas sus cuentas. “Es verdaderamente alarmante, porque -la UCO- informa de la potencia prospectiva de una actuación que busca sencillamente mirarlo todo a ver si se encuentra algo”.
Por otro lado, indica que le genera una “sensación de desconcierto y sorpresa” cuando ve que “sin justificación alguna” se altera el marco temporal de los extractos bancarios que solicita la UCO para incluir en su caso particular todos los movimientos desde enero de 2022, cuando para el resto de investigados y para el PSOE se acota a los movimientos que van de enero de 2024 a la actualidad. “¿Cuál será la razón oculta tras esta sutil maniobra? Se ignora. Estamos en la pura indefensión”, lamenta.
Esta alteración, a su juicio, confirma que la finalidad de esta diligencia policial, a la cual se ha avenido finalmente el juzgado, “no es conocer el destino de los pagos canalizados en 2024 (para lo cual no es precioso conocer los movimientos de 2022) sino extender la prospección y el escrutinio a nuevos hechos y nuevas transferencias, intentando que la instrucción cristalice, tras estas diligencias prospectivas, en otras investigaciones de aventura, cada vez más lejos de aquellos hechos que motivaron la apertura de la causa”.
Fue el pasado jueves cuando el magistrado firmó un auto por el que, en el marco de la causa en la que investiga una presunta trama que buscó desestabilizar procedimientos judiciales que afectaban tanto al PSOE como al entorno del presidente del Gobierno, acordaba abrir una pieza separada económica para que se analicen hasta 80 cuentas bancarias para buscar pagos que habrían recibido los miembros de esa red procedentes del PSOE y las posibles canalizaciones de fondos de los abogados investigados hacia la figura de Leire Díez.
