La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha defendido este martes ante el Congreso la labor del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y de los servicios de espionaje de las Fuerzas Armadas en los días previos a la entrada masiva de personas a Ceuta procedentes de Marruecos. “Realizaron la labor que les era y es exigible”, ha sostenido en una comparecencia extraordinaria en la que ha descartado la implicación del Gobierno marroquí: “El asalto se fundó en una autogestión de individuos”.
Robles es la primera responsable del Gobierno que comparece ante el Congreso para abordar la crisis de Ceuta. Casi un mes después de la entrada masiva de decenas de miles de personas en la ciudad autónoma, la ministra de Defensa ha querido “pedir disculpas” a quienes “se hayan sentido abandonados o no suficientemente acompañados”. “Estamos con ellos y sufrimos con ellos”, ha sostenido.
La ministra ha reiterado un mensaje que el Gobierno intenta lanzar desde hace un mes: “Cualquier agresión o intento de agresión a Ceuta o Melilla lo es a España en su conjunto. Son intocables. Ceuta y Melilla son España, que nadie lo olvide ni lo ponga en duda. Su soberanía, integridad y seguridad constituyen una responsabilidad del Estado que va a responder con firmeza, desde la legalidad pero con firmeza”.
Robles también ha recordado a las “casi 100 personas muertas” en el salto. “No sabemos exactamente el número de las personas fallecidas”, ha lamentado.
La ministra ha defendido la labor de los servicios secretos españoles, señalada por no haber advertido lo que iba a ocurrir. Pero Robles ha asegurado que sí hubo advertencias, y que tanto los servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas como el CNI “realizaron la labor que les era y es exigible”.
La titular de Defensa ha revelado que el CNI tiene 25 agentes desplegados de forma permanente en Ceuta, aunque ha aludido al “deber de secreto legalmente impuesto” para no dar más detalles de los informes de inteligencia, que “opera como una losa al impedir que se pueda dar publicidad a las actuaciones que realizan”.
La pregunta que ha querido responder Robles antes de que se la hagan los grupos es cómo pudo entonces ocurrir lo que ocurrió los días 30 y 31 de julio en Ceuta si hubo avisos. “Como la UE reconoce en sus informes”, ha sostenido, “las redes sociales son un potente instrumento para la rápida movilización de migrantes con el uso de menajes encriptados para compartir información del cruce de la frontera, usadas y manipuladas por agentes manipuladores”.
Robles ha citado un informe del Estado Mayor de la Defensa que describe tres fases en la crisis de Ceuta. Una primera, previa, de “preparación y ejecución de un cruce por mar” a lomos de una sentencia del Tribunal Supremo que “por una interpretación interesada de sentencia y el mensaje que se transmite de una disminución de efectivos policiales en el lado marroquí por la Fiesta del Trono”.
La propagación por redes de estos mensajes hizo que el número de personas dispuestas a cruzar aumentara, siempre según Robles, “el día 30, varias decenas de miles cruzaron la frontera, dominados por una sensación de urgencia”. “Análisis de las imágenes”, ha planteado, “evidencian que la inmensa mayoría no estaban preparados, no habían planeado el cruce y aprovechaban una ventana de oportunidad”.
Ese mismo día, ha finalizado Robles, “un elevadísimo número de personas, de un 90%, constata que la situación en Ceuta es difícilmente sostenible. Las narraciones en redes son de desencanto, de acusaciones y de amenazas a musulmanes ceutíes por no haberles ayudado”, además de producirse una “incitación a realizar ciberataques y sabotajes al sistema de distribución eléctrica” de la ciudad autónoma.
Así, la ministra de Defensa ha descartado una participación directa de Marruecos en lo ocurrido el 30 y 31 de julio. Para ello, ha citado a “expertos” de su departamento y de los servicios de inteligencia: “El asalto se fundó en una autogestión de individuos atraídos espontáneamente al perímetro fronterizo por cuestiones de oportunidad y por los mensajes en redes sociales de supuesta falta de obstáculos en el cruce de fronteras”.
